घृणास्पद भाषण के विरुद्ध संवैधानिक जवाबदेही अनिवार्य है

सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी ऑफ इंडिया के राष्ट्रीय सचिव अल्फोंस फ्रैंको ने भारत का सर्वोच्च न्यायालय द्वारा असम के मुख्यमंत्री हिमंता बिस्वा सरमा के बार बार दिए गए घृणास्पद भाषण से संबंधित याचिकाओं को गुवाहाटी उच्च न्यायालय को वापस भेजने के निर्णय पर गहरी चिंता व्यक्त की है। उन्होंने कहा कि असम में विधानसभा चुनाव निकट आने और राजनीतिक संवेदनशीलता बढ़ने के इस दौर में यह कदम न्यायालय की संवैधानिक जिम्मेदारी से चिंताजनक दूरी का संकेत देता है।

जनवरी के अंतिम सप्ताह में गुवाहाटी और डिगबोई में दिए गए सार्वजनिक भाषणों का उल्लेख करते हुए फ्रैंको ने कहा कि मुख्यमंत्री ने खुले तौर पर मिया समुदाय को कष्ट पहुंचाने की मंशा व्यक्त की, मुस्लिम रिक्शा चालकों को जानबूझकर कम भुगतान कर आर्थिक उत्पीड़न को बढ़ावा देने की बात कही, और बड़ी संख्या में मुस्लिम नामों को मतदाता सूची से हटाने का संकेत दिया। साथ ही समुदाय को बाहरी बताकर असम में उनके मतदान अधिकारों पर प्रश्नचिह्न लगाया गया। उन्होंने कहा कि ये बयान, तथा भारतीय जनता पार्टी द्वारा प्रसारित और बाद में हटाया गया कृत्रिम बुद्धिमत्ता से निर्मित हिंसक वीडियो, सीधे तौर पर घृणा और भेदभाव को उकसाने के दायरे में आते हैं और विधि द्वारा निषिद्ध आचरण का स्वरूप धारण करते हैं।

फ्रैंको ने आगे कहा कि इस प्रकार के वक्तव्य संविधान के अनुच्छेद 164 के अंतर्गत ली गई शपथ की भावना से मेल नहीं खाते, जो भारत की धर्मनिरपेक्ष व्यवस्था की रक्षा तथा सभी नागरिकों के समान अधिकारों के संरक्षण का दायित्व सौंपती है। उन्होंने चेतावनी दी कि इसके प्रभाव पहले ही तेज होती बेदखली कार्रवाइयों, बढ़ते सामाजिक बहिष्कार और मतदाताओं के चयनात्मक विलोपन के रूप में दिखाई दे रहे हैं, जो असम की बड़ी आबादी की लोकतांत्रिक भागीदारी को कमजोर करते हैं।

यद्यपि सर्वोच्च न्यायालय ने सीधे उसके समक्ष दायर याचिकाओं को संवैधानिक न्यायालयों की प्रक्रिया को दरकिनार करने का प्रयास बताया, फ्रैंको ने कहा कि यह दृष्टिकोण उस गंभीरता को पर्याप्त रूप से प्रतिबिंबित नहीं करता जिसमें एक पदासीन मुख्यमंत्री पर संस्थागत समर्थन के साथ बार बार घृणास्पद भाषण देने के आरोप लगे हैं। उन्होंने जोर देकर कहा कि ऐसी तात्कालिक परिस्थितियों में अनुच्छेद 32 के अंतर्गत मौलिक अधिकारों की तुरंत सुरक्षा आवश्यक है। मौजूदा राजनीतिक वातावरण में मामले को पुनः उच्च न्यायालय को भेजना अनावश्यक विलंब का कारण बन सकता है और समय पर न्याय सुनिश्चित होने को लेकर स्वाभाविक चिंताएं उत्पन्न करता है।